Contáctenos
Utilice nuestro formulario de Consultas para evacuar cualquier duda
XXIII Congreso Científico
Odontológico 2008


Fecha:
28, 29, 30 de Mayo del 200
8
XIV Premio de Investigación Dr. Ramón García Valverde
Fecha: 28 de mayo del 2008
Regístrate
Al registrarte recibirás información actualizada sobre Odontología

Links de Interés:



Artículos Científicos
Caracterización de la respuesta de Osteoblastos Primarios y
Células de Osteosarcoma MG63 cuando en contacto con
ProRoot™ MTA y MTA Blanco


Ana Lucía Pérez Clare, D.D.S., M.Sc.

Pág: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 /

Introducción

Históricamente, materiales en Endodoncia han sido sometidos a extensas evaluaciones, tanto in vivo como in vitro. Las evaluaciones in vivo, tal como tests de implantación, tienen la ventaja de que permiten examinar las complejas interacciones entre el huésped y el material. Sin embargo, evaluaciones in vitro, como cultivos celulares, permiten controlar factores experimentales, lo cual frecuentemente es un problema al realizar experimentos in vivo (Spångberg 1989). Por lo tanto, ambos tipos de evaluaciones son relevantes y están indicadas cuando se introduce un nuevo material.

ProRoot MTA (Mineral Trioxide Aggregate; Dentsply Endodontics, Tulsa, OK) es un material que ha sido utilizado a nivel mundial, con diferentes aplicaciones clínicas tal como barrera apical en dientes con ápices inmaduros (Shabahang et al. 1999, Shabahang &Torabinejad 2000), reparación de perforaciones radiculares (Lee et al. 1993), material de obturación retrógrado (Bates et al. 1996, Torabinejad et al. 1993, 1995b), encapsulación pulpar directa (Pitt Ford et al. 1996) y pulpotomía (Eidelman et al. 2001). Este material ha sido evaluado a profundidad in vivo, a través de tests de implantación (Torabinejad et al. 1998) y tests de usage (Torabinejad et al. 1997). Debido a que durante su uso se coloca en contacto directo con tejidos vitales, éste material debe ser biocompatible y debe promover la regeneración de los tejidos involucrados (Torabinejad & Chivian 1999).

El MTA podría ser el material ideal ya que es el único material que permite consistentemente la regeneración del ligamento periodontal, la aposición de un material cementoide y la formación de hueso (Schwartz et al. 1999a). Con respecto a lo anterior, hay algunos estudios que han examinado la respuesta de los osteoblastos al ProRoot MTA. Específicamente, se investigaron cambios en la morfología celular y en la producción de citokinas en células de osteosarcoma humano MG63 cultivadas en contacto con MTA (Koh et al. 1998). Esta es una línea celular establecida, la cual posee un patrón de cromosomas aneuploide y las células se multiplican rápidamente con un ciclo de vida indefinido. Las células MG63 se adhirieron al MTA al 1er y 3er días y los niveles de interleukinas (IL-1?, IL-1? and IL-6) se aumentaron cuando las células se encontraban en presencia de MTA (Koh et al. 1998). Mitchell et al. (1999) investigó la biocompatibilidad de variaciones de MTA por medio de cultivos de células MG63 en presencia de variaciones del material y observó la citomorfología, el crecimiento celular y la expresión de citokinas en éstas células. Después de 2 días, el material se encontraba casi completamente cubierto por células, y las tres variaciones del MTA indujeron una expresión aumentada de IL-6 y IL-8 sobre los controles.

<siguiente>