Contáctenos
Utilice nuestro formulario de Consultas para evacuar cualquier duda
XXIII Congreso Científico
Odontológico 2008


Fecha:
28, 29, 30 de Mayo del 200
8
XIV Premio de Investigación Dr. Ramón García Valverde
Fecha: 28 de mayo del 2008
Regístrate
Al registrarte recibirás información actualizada sobre Odontología

Links de Interés:



Casos Clínicos
Factores de Riesgo Biomecánicos en
Rehabilitaciones Implanto-Soportadas.


- Dr.Rodolfo Hernández Goyenaga.
- Dr. Rodolfo Hernández Romero.

Pág: 1 / 2 / 3 / 4 / 5

RESUMEN

Objetivo: El objetivo del presente caso clínico pretende demostrar la importancia del uso de aditamentos protésicos adecuados, respetando las recomendaciones de la casa fabricante del implante.

Materiales y Métodos: Este es el caso de un paciente en el cual está indicado una prótesis fija implanto-soportada para reponer un diente incisivo lateral superior izquierdo (2.2) en su maxíla en la que se le había colocado un implante seis años atrás y rehabilitado con aditamentos protésicos no adecuados. Este tipo de implante no se distribuye en nuestro país, es esencial indagar el tipo de implante y que tipo de prótesis se le puede confeccionar con los aditamentos idóneos. Por consiguiente es necesario realizar un examen clínico y radiográfico para poder decidir si es posible efectuar el tratamiento indicado y además si cumplirá con los requisitos, estéticos, fonéticos y funcionales deseados.

Resultados: Se logró confeccionarle una corona implanto-soportada con los aditamentos protésicos originales del fabricante.

Conclusiones: Este caso clínico demuestra que no se debe improvisar con aditamentos protésicos inadecuados para efectuar una rehabilitación con implantes y a la vez se deben respetar las recomendaciones del fabricante, sin combinar aditamentos de casas comerciales diferentes. De esta manera podemos obtener un correcto ajuste de la prótesis, logrando un tratamiento exitoso que redunda en un buen pronóstico de la estabilidad de la prótesis.

ABSTRACT

Objective: The objective of the clinic case pretends to demonstrate the importance of the use of the correct prosthetic parts, respecting the recommendations from the original implant manufactures.

Material and Methods: This is a case of a particular patient in which is indicated a fixed supported implant prosthesis to replace the number 2.2 tooth, in which six years before an implant was placed and rehabilitated with unsuitable prosthetic parts. This type of implant is not distributed in our country, its essential to investigate the type of implant, and the correct type of prosthesis we have to make with the correct parts. In order to do that it's necessary to make a clinic and radiographic exam, to decide if its possible to do the correct treatment and to see if it will accomplish the esthetics, phonetics and functional requirements.

Results: We were able to do a supported implant crown with the original prosthetic parts from the implant manufactures.

Conclusion: This clinic case shows that we can't predict with unsuitable prosthetic parts to do implant rehabilitation and in the same time we have to respect the manufactures recommendations without combining different accessories from different manufactures. In this way we can have a correct adjust of the prosthesis, obtaining a successfully result , having a good prognosis in the prosthesis stability.

INTRODUCCION

Con el pasar de los años, hemos podido observar el éxito de los tratamientos con implantes dentales, las indicaciones de los implantes se han ampliado significativamente. Esto hace que los pacientes tanto parcial como totalmente edéntulos busquen la utilización de implantes dentales como una alternativa más en su rehabilitación oral.
El reemplazo de dientes unitarios con implantes dentales se ha convertido recientemente en una opción de tratamiento cada vez mayor en la parte anterior de la maxíla.(1)(2) y sus buenos resultados lo convierten en un tratamiento muy favorable. (3,4,5.)

<siguiente>